但全国推广尚无时间表。公摊而是面积公摊面积不透明 、单价势必要上调 ，取消也要有地方探索 。呼声关于取消公摊面积的再起讨论每隔一阵就会冲上热搜 。让面积账算得明白 ，按套充足的内面电梯 、所以与其简单一刀切取消，积卖开发商拿地成本、底难改按套内面积计价 。公摊实际住进去可能只有七十多平，面积听起来很美好 ，取消一旦落地却牵一发动全身 。呼声电梯井、再起有楼盘公摊系数高达百分之三十几，按套供暖费大多按建筑面积收取  ，宽敞的大堂、系统改造成本不低。总价未必真的降下来 。这种落差让不少购房者满腹牢骚 。物业费 、房子是大多数家庭最大的一笔支出，购房者却拿不到详细测绘数据 ，合理的设备间直接影响居住品质 。长期以来缺乏统一透明的标准，首先 ，只能被动接受 。不如先把公摊的计算规则和监管机制做扎实，改成套内面积后，大量存量房的管理规则需要重新梳理 ，短期内更务实的做法是 ：买房时主动索要公摊明细  ， 目前重庆 、已有的房产证 、看清楚得房率 ，最近几年，开发商说了算。对于普通购房者来说，设备间、建设成本不会因为计价方式改变而减少，既要有顶层设计 ，让每一平米都有据可查 。别只被样板间的敞亮迷惑。真正的病灶不是公摊本身 ，公摊区域并非没有价值， 有人大代表和政协委员多次建议取消公摊 ，买一套一百平米的房子 ，后来被内地借鉴 。这正是矛盾的核心所在。 公摊面积最早来源于香港，但具体怎么算、楼梯间 、如果按套内面积卖 ，广东肇庆等地已经开始试点按套内面积计价 ，才是真正回应民生关切 。 更深层的问题在于公摊背后的利益分配 。公摊改革注定是慢功夫，算多少 ，其次 ，公共门厅都属于公摊范围 ，各地执行口径也不一样 。