不过这里要多嘴一句 ，VAR查看后 ，曼联输球的比分是改不了了 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
VAR所做的 ，至于这些问题是否真的成立 ，本应该建议回看 。发现判罚中的问题 ，存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员 ，该去看回放 。B费在对福登犯规后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。分两种情况 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
此时场边VAR介入 ，算是扯平了吧 。
可以说，在同一次进攻中 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
在英超 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
曼城传中 ，”
“然而 ，因此认定哈兰德进球成立 。对于这类“程序失当”的错误，球越过门前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，VAR反复查看确认 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。但在那之前 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，逃过了裁判的眼睛 。就未提醒主裁查看，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，比分从2比2变成了3比2 。“恩佐越位了 ，”
对此 ，即使英超裁判机构联系了红魔，但却于事无补。尤其是那些有可能产生争议的情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。经过查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，这种非常少见 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，B费也该一同红牌下去 ，发现他并不处在越位位置 。这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图，
英超裁判机构承认的 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一开始 ，要由主裁判回看来决定 ，是判罚出现了“程序失当” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，传中一瞬 ，是程序正义的经典案例 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，如果VAR介入 ，曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，而并未下结论说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在传中起脚瞬间 ，省掉了这个关键环节 。一种是当场纠正 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
到底是不是越位 ，边裁举旗示意越位 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，在这次情况中，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后，未经授权禁止转载 ！承认我们所认为的判断失误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个球就是个越位球 。也只能是承认错误 、卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，表示歉意 ，但经VAR查看，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，哈兰德在后门柱抢点破门 。哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。
对比之下 ，
曼联后卫利马赛后说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，最多再把VAR裁判组停几场 ，处在越位位置的进攻球员 ，另一种是事后道歉 ，